¿Una dialéctica inservible?

 

Y, según el día, cansina/agotadora.

Mientras se esté en lo del machismo y el feminismo, “fueraparte” de no arreglar demasiado el patio, se le va dando cuerda a un mecanismo de arbitrariedades, discriminaciones sectarias y trincheras enemigas, todo ello azuzado por una inundación permanente de grosera propaganda panfletaria.

Suena mucho mejor considerarnos personas a secas, en vez de tíos y tías, chorvos y jais, etc. que suele ser un camino muy descendente, lleno de ordinarieces y favorable sólo a la reducción de la decente estatura humana.

Y desde luego que más vale neutralizar tanto al cavernario troglodita como a la loca disfrazada de Blade Runner.

Pero la igualdad en debate puede que, ya desde las hormonas, tenga una realización algo inverosímil. A lo que sí convendrá aspirar es a una equiparación cuyos sutiles equilibrios comporten, exijan un respeto con letras (y música) mayúsculas. Un compromiso absoluto.

Y no se conseguirá ensuciando las palabras, retorciendo la gramática entre “todas y todos”. Que, por cierto, añadir a la ecuación el estrafalario “todEs” supone un imperdonable desprecio y un crimen ruin que condena -¿y eso, por qué?- la posibilidad de “todIs” y “todUs”, posibilidad que de inmediato está reclamando su sitio legítimo.

 

¿Será mucho pedir un adarme de juicio a estas criaturitas?